им власти; раз же требование вытекает из простых юридических отношений требователя к плательщику, т. е. из таких, которые могут быть и между двумя частными лицами, они уже не имеют характера публичности и теряют свойство бесспорности. Но как рассматривать те требования должностных лиц, которые хотя и вытекают непосредственно из закона, но предъявляются не от имени государства или других органов управления и не в пользу таковых, а от своего собственного имени и в свою собственную пользу, как это бывает в тех случаях, когда какое-либо должностное лицо управомочено получить с частных лиц вознаграждение за совершенные действия для или против этих лиц?
Вопрос этот восходил на рассмотрение Правительствующего сената по поводу взысканий судебных приставов за произведенные ими исполнительные действия, и в двух решениях, последовавших вводном и том же (1880) году, разрешен различно. В обоих этих случаях судебные приставы предъявляли иски к наследникам умершего собственника за охранительные меры его имущества. В первом из этих решений, последовавшем 30 января того года (№ 24), сенат не признал неправильным и несогласным с законом предъявления приставом иска, а во втором, постановленном 21 октября того же года (№ 253), категорически высказался в том смысле, что на основании примечания к 1-й ст. уст. гр. суд., подобные иски судебных приставов ни в каком случае не могут быть допускаемы; что всякие споры между судебными приставами и частными лицами, в пользу или против коих производятся исполнительные действия, должны быть разрешаемы в порядке, указанном в 160 и 962 ст. уст. гр. суд. Которое же из этих двух решений более правильно? Несомненно второе. Действительно:
Если признать за судебным приставом право на предъявление иска, то нельзя не признать за частными лицами права возражения против предъявляемого к ним искового требования. Но эти возражения могут касаться не только количества взыскиваемого вознаграждения, но и самого права на получение его, а это будет ничем иным, как обвинением пристава в неправильных или незаконных действиях, что возможно лишь в порядке обжалования этих действий. Далее, если признать за ответчиком
