2) то же земство распорядилось предать растущую на обрезах траву, которую помещик скосил и увез, — может ли владелец предъявить иск к земству об убытках? — Может, ибо здесь земство действовало не в качестве правительственной власти, а в качестве простого хозяина и притом так, как мог бы действовать и каждый смежный владелец истца, — прийти и самовольно скосить траву на чужой земле:
3) городу Москве предоставлено право взимать в доход города со всех промышленных заведений 3% со стоимости занимаемых ими помещений: управа обложила этим налогом и все находящиеся в городе частные лечебницы, считая их заведениями промышленными, — вправе ли собственник одной из таких лечебниц предъявить иск к городскому управлению об освобождении его от этого налога на том основании, что он не признает лечебницу за промышленное заведение? Рассуждаем так: никакому частному лицу не может быть предоставлено право облагать других частных лиц какими бы то ни было налогами, — значит, здесь опять предметом спора является не право гражданское, а публичное, особым законом предоставленное городу, как органу общественного управления, а потому возбужденный его распоряжением спор не может подлежать ведению судебных мест, а владельцам лечебниц не остается ничего более, как обжаловать действия города в установленном порядке;
4) другое городское управление обложило всех домовладельцев города, пользующихся водою из городского водопровода, налогом за доставляемую им воду, — вправе ли домовладельцы оспаривать этот налог? — Вправе, т. к. здесь город действует не в качестве органа общественного управления, а как всякое другое юридическое лицо, извлекающее из принадлежащих ему имуществ и сооружений доходы в свою пользу, и те отношения, которые возникают по этому предмету между им и потребителями воды, основаны на договорном соглашении, а потому и все проистекающие отсюда споры имеют своим предметом частное гражданское право.
Споры частных лиц с должностными о следующем последним вознаграждении за их действия по службе.XLIX. Из всего сказанного выше нетрудно сделать тот вывод, что требования правительственных мест и должностных лиц всегда должны признаваться бесспорными, когда они предъявляются ими не от своего собственного имени, а от имени предоставленной
