Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/589

Эта страница была вычитана
584
К ст. 21 (29)—23 (31), 24 (32) и 27.


Если на содержание несостоятельного и его семейства не было определено необходимой суммы наличными заимодавцами (523 ст. IX т. Св. Зак. изд. 1893 г., 430 ст. по изд. 1903 г.), то третье лицо, содержавшее несостоятельного и его семейство, не вправе искать с конкурсной массы возмещения произведенных на этот предмет расходов (р. 12 ноября 1903 г. по делу Федотова).

Как несостоятельный, так и его наследник вправе предъявить к конкурсному по его делам управлению, в качестве представителя массы, иск об убытках, причиненных его имуществу нерачительным или неправильным ведением конкурсным управлением дел и хозяйства (р. 22 января 1903 г. по делу Талышханова, № 22).

К статье 24 (32).
Объяснение V.

При завещании известному лицу всего имущества с условием выдачи определенной денежной суммы родственникам и знакомым завещателя бесконтрольно и по его усмотрению, наследники по закону не имеют права на иск к наследнику по завещанию об этой сумме, как оставшейся будто бы вне завещательных распоряжений (р. 26 марта 1903 г. по делу Медведевой).

К статье 27.
Объяснение IV.

Бухгалтер городской управы может быть уполномочен на ведение дел в суде от имени городского общества (1285 ст. Уст. Гр. Суд.) (р. 26 марта 1903 г. по делу Карачевской городской управы, № 96).