Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/588

Эта страница была вычитана
583
К ст. 4 (6) и 21 (29)—23 (31).


Объяснение LXXVI.

Если истец, взыскивая по закладной, указал в качестве ответчика залогодателя, умершего до предъявления к нему иска, то дополнительное прошение истца, коим он просит о вызове ответчиками наследников залогодателя, не может быть рассматриваемо как новый иск к новым ответчикам (р. 15 октября 1903 г. по делу Клягина).

Объяснение LXXVII.

Предъявление иска к бесхозяйственному имуществу допустимо, и ответчиком должен явиться опекун над этим имуществом (р. 12 марта 1903 г. по делу Гучковой, № 73).

Иск за поставку второй Донской казачьей отдельной сотне предметов военного обмундирования может быть предъявлен к этой сотне (р. 18 февраля 1904 г. по делу Байдалакова).

К ст. 21 (29)—23 (31).
Объяснение IX.

Присяжный попечитель по делам несостоятельного должника не может быть вместе с тем поверенным таких кредиторов, требования коих к конкурсной массе расходятся с интересами последней (р. 21 января 1904 года по делу фон-дер-Брюггена).

Объяснение XXXI.

Государственный банк, открывший заемщику специальный текущий счет под обеспечение вексельным портфелем, вправе при несостоятельности заемщика, не передавая представленные им векселя других лиц в конкурсную массу, производить по ним взыскание непосредственно, помимо конкурса, оставаясь в то же время кредитором конкурсной массы на остальную, не покрытую вексельным портфелем сумму (р. 15 октября 1903 года по делу Харьковского земельного банка).