Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/587

Эта страница была вычитана
582
К ст. 4 (6).


Объяснение LXII.

Отправитель, указавший в накладной вес груза в большем размере, чем предъявлено к перевозке, имеет право на возврат провозной платы за оказавшийся излишек веса, если этот излишек будет установлен до принятия груза на станции назначения (р. 22 апреля 1903 г. по делу Российского общества транспортир. кладей, № 81).

Железная дорога, выдавшая отправителю хлебного груза ссуду под этот груз, удовлетворяется не только из заложенного груза, но имеет право требовать удовлетворения из другого имущества грузохозяина, если вырученная от продажи груза денежная сумма не погашает вполне выданную под груз ссуду (р. 22 апреля 1993 г. по делу Гуляк-Розенблиг, № 98).

Объяснение LXV.

Вышедший из состава членов Херсонского земского банка за погашением выданной ему из банка ссуды не вправе требовать выдачи ему части запасного капитала (р. 11 февраля 1904 года по д. Куликовского).

На основании 39 ст. Высочайше утвержденного 8-го мая 1881 года устава товарищества Варшавской фабрики металлических изделий под фирмою «Вулкан», пайщик этого товарищества имеет право требовать открытия ему только относящихся к коммерческой отчетности книг товарищества, но не к технической стороне производства и при том лишь за отчетный год, а не за предшествующее время (р. 14 декабря 1903 г. по делу дер. Осмалы).

Объяснение LXVI.

Как директор-распорядитель товарищества, подписавший от имени товарищества в качестве его поверенного на свое имя вексель и передавший таковой по бланковой надписи, так и самое товарищество являются по такому векселю ответственными. (Отмена положения, высказанного в решении № 16 за 1899 г.) (р. 24 сентября 1903 г. по делу Берлеина и Леви).