жимым имуществом умерших детей (р. 5 ноября 1903 г. по делу Мамасахлисовой).
Вдова, не заявлявшая своих прав на указную часть в имении мужа своего, не вправе требовать уничтожения залога этого имения наследником мужа и к данному случаю применима 1301 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. (р. 18 февраля 1904 г. по д. Тифлисского дворянского банка).
Дети, родившиеся до брака их родителей, но по Высочайшему указу получившие дозволение «вступить во все права и преимущества по роду и наследию законным детям принадлежащие», не имеют права на наследство, оставшееся по смерти их отца, если упомянутый указ последовал по истечении давностного срока со дня открытия наследства или припечатания публикации о вызове наследников к тому наследству и если к оному утверждены в правах прочие дети, рожденные от тех же родителей по вступлении последних в брак (р. 23 сентября 1903 года по д. Ртищевых).
Одно сельское общество вправе требовать раздела такого выгона, несмотря на несогласие на раздел остальных сельских обществ (р. 11 февраля 1904 г. по делу общества казаков и кр. д. Гущина).
С потерею векселем силы вексельного права не отпадает солидарная ответственность, установленная 92 ст. Уст. о векс. (р. 16 апреля 1903 г. по д. Островского).
Неисполнивший условия задаточной расписки, кроме потери задатка или возвращения оного вдвойне, не отвечает в убытках по 684 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. (р. 5 ноября 1903 года по делу Кровопускова).
