Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/585

Эта страница была вычитана
580
К ст. 4 (6).


имуществом происходило не иначе, как сообразно цели, ради которой принудительное отчуждение последовало (р. 10 декабря 1903 г. по д. Батраков с Самаро-Злат. ж. д.).

Объяснение ХХХIХ.

На основании 683 ст. I ч. X т. Св. Зак. право иска может принадлежать и сестре за смерть брата, лишившегося жизни при эксплуатации предприятия, — если она получала от этого брата содержание (р. 7 мая 1903 г. по д. Полуэктовых, № 105).

Железная дорога подлежит ответственности по 683 ст. I ч. X т. за причинение при ее эксплуатации повреждения в здоровье железнодорожному служащему, если это повреждение было причинено ему ударом камня, брошенным с полотна дороги неизвестно кем в то время, когда он находился на площадке вагона товарного поезда, и если судом установлено притом, что подобное постоянно повторяющееся бросание камней в проходящие поезда могло быть отвращено железнодорожною администрациею (р. 22 апреля 1903 г. по делу Егнатошвили, № 103).

Объяснение XL.

За время судебно-межевого производства о размежевании дачи владелец не ответствует в доходах с земли, отходящей от него соседу (р. 12 марта 1903 г. по д. Лясковского, № 74).

Объяснение XLV.

Наследник вправе продолжать всякий начатый его наследодателем иск (р. 10 декабря 1904 г. по делу Лаура).

Крестьянская девица, с выходом замуж за дворянина, не утрачивает наследственных прав на выкупленный ее отцом участок надельной земли в том случае, когда по смерти наследодателя в его дворе не осталось никого из членов рабочей семьи и дочь является его единственной наследницей (р. 7 мая 1903 г. по делу Страшевича, № 33).

Родителям бездетно умерших детей принадлежит по 1141 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. пожизненное пользование не только капиталами, но и другим благоприобретенным как движимым, так и недви-