Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/583

Эта страница была вычитана
578
К ст. 1—3 (5) и 4 (6).


Объяснение LI.

Губернское по крестьянским делам присутствие вправе предъявить иск об уничтожении сделки, по коей общество государственных крестьян отчуждает данную ему в надел землю на основании своего приговора, признанного впоследствии неправильным (реш. общ. собр. 1893 г., № 7), (р. 12 марта 1903 г. по д. Орловского губернского присутствия № 29).

Оренбургское губернское присутствие вправе требовать иском уничтожения договоров общества башкир с частными лицами, по коим общество отдало свои угодья или оброчную статью в арендное содержание (р. 5 февраля 1903 г. по делу Оренбургского губ. присутствия № 26).

Войсковому правлению Астраханского казачьего войска принадлежит право иска об уничтожении купчей крепости на юртовую землю, хотя бы в иске о том же и к тем же ответчикам было, вошедшим в законную силу судебным решением, отказано станичному обществу (р. 10 декабря 1903 г. по делу Астраханского казачьего войска).

Начальники мест заключения, ввиду возложенных на них по закону обязанностей по занятию арестантов работами, имеют право предъявлять в судебных местах иски о взыскании причитающегося с ответчиков вознаграждения за произведенные для них арестантами работы (р. 10 декабря 1903 г. по предложению обер-прокурора по тюремному делу).

К статье 4 (6).
Объяснение X.

Среди калмыков не допустим иск о вознаграждении, в случае расторжения брака, за убытки понесенные родителями обвиненного при разводе супруга по поводу того брака от начала сватовства (р. 10 декабря 1903 г. по д. Немгирова).

Объяснение XXI.

Если при исполнении состоявшегося в судебно-межевом порядке решения одна из сторон находит, что другой отмежевана