Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/580

Эта страница была вычитана
575
Ст. 28.


им по роду. Вследствие этого, раз общий суд находит, что данное дело подведомо суду коммерческому, или коммерческий суд признает, что дело подведомо общим судам,—каждый из них обязан отказаться от принятия к своему рассмотрению такого дела.

Весь вопрос, поэтому, сводится к выяснению того, какие иски подлежат ведению коммерческих судов, и, следовательно, не подлежат тем общим судам, которые находятся в районе действия того или другого суда коммерческого. Но этот последний вопрос, как относящийся к правилам о подсудности, правильнее рассматривать при рассмотрении этих последних правил, что нами и сделано при рассмотрении правила 202 ст. (см. Гражд Проц. т. I стр. 39—51). Затем, вопрос о том, в каком порядке должны быть разрешаемы эти вопросы, указан нами при объяснении ст. 584 (там же, т. III стр. 169), почему здесь не представляется надобности в разъяснении этих вопросов.

Случаи применения общим судом правил уст. суд. торг. а) материального права;II. Возбуждается сомнение выражением рассматриваемой статьи: «ведаются общими судами гражданскими на основании сего устава» — что значит — ведаются на основании сего устава? Служит ли это выражением той мысли законодателя, что когда дело, подсудное по своему роду суду коммерческому, за неимением последнего в данной местности, подлежит ведению суда гражданского, то этот последний суд обязан руководствоваться исключительно правилами устава гражданского судопроизводства и ни в каком случае не должен применять правил устава судопроизводства торгового?

В нашей практике встречались примеры разрешения этого вопроса утвердительно в первой его половине и отрицательно во второй. Иногда сторона обвиняет суд в том, что он неправильно руководствовался правилами уст. суд. торг.; иногда сам суд не признает себя вправе руководствоваться этими правилами и отказывает тяжущимся в применении правил о торговом обычае, о доказательной силе купеческих книг и т. п.

Такое разрешение вопроса, конечно, неправильно. Ведать дело «на основании сего устава» означает не что иное, как то, что общий гражданский суд, рассматривающий дело, по роду подсудное суду коммерческому, обязан соблюдать формы и обряды судопроизводства, указанные в уст. гр. суд., но не в уставе суд. торг. Он должен вызывать тяжущихся, разбирать дело, прове-