389 учр., и приведенным в предыдущем объяснении: городское управление не может поручать ведение дел, касающихся интересов города, любому городскому обывателю и т. п.
28. В тех местностях, на которые не простирается ведомство Суда Коммерческого, спорные дела, относящиеся к торговой подсудности (Уст. Суд. Торг., ст. 42—50[1]) ведаются общими судами гражданскими на основании сего устава.
Примечание. В проекте нового устава нет статьи, соответствующей настоящей, так как по проекту учреждений судебных установлений коммерческие суды предположено вовсе устранить и все дела торговой подсудности предоставить в ведение общих судов гражданских.
I. Сомнение, возбуждаемое правилом настоящей статьи, прежде всего является там, где возникает вопрос, какому суду — коммерческому или общему подсудно данное дело. Вопросы же эти возбуждаются лишь в тех местностях, на кои распространяются действия одного из коммерческих судов, ибо в тех местностях, где этих последних судов нет, все дела, в том числе и дела, подведомые коммерческим судам, подведомы общим судам по общим правилам о подсудности, изображенным в 29 и 202 ст. сего устава. Но если иск предъявляется в одном из общих судов, находящихся в местности, на которую распространяется и действие коммерческого суда, то каждый из этих судов, прежде чем приступить к рассмотрению предъявленного в нем иска, даже прежде дачи ему установленного движения касательно распоряжения о вызове ответчика, должен разрешить вопрос — подлежит ли его ведению предъявленный иск, или не подлежит. Эта обязанность общих судов вытекает из правила 1 п. 584 ст., так как подсудность исков судам коммерческим должна быть рассматриваема, как подсудность родовая. В силу же правила этого 1 п. 584 ст. уст. гр. суд. общие суды не должны принимать к своему рассмотрению исков, неподсудных
- ↑ По изд. 1903 г. ст. 40—47.
