Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/575

Эта страница была вычитана
570
Ст. 26 (34)—(36).


При этом, мы считаем, что к таким лицам не должно быть применяемо и правило 247 ст. уст. гр. суд., по силе которой, «полномочие лицу, не состоящему в числе присяжных поверенных, удостоверяется доверенностью, засвидетельствованною в установленном порядке», т. е. они должны быть допускаемы к ведению дел товарищества и без особой на то доверенности, если полномочие им выражено или в учредительном договоре, или в уставе товарищества (ср. 80 № 137).

Далее следует заметить, что управителям торговых домов с известною фирмою и распорядителям делами товариществ полных прав ведение товарищеских дел лишь предоставляется, но им не вменяется в непременную обязанность вести эти дела лично. Отсюда следует, что товарищества, о которых идет речь, нисколько не стеснены в праве уполномочивать на ведение их дел и особых поверенных установленными доверенностями. Доверенности же эти могут быть выделяемы и теми распорядителями и управителями, которым закон предоставляет ведение дел товариществ без особого на то уполномочия. Последнее мы основываем на том, что если данному лицу принадлежит, в силу самого закона, право ведения известных дел и это право не ограничено ни договором, ни уставом, то за этим лицом должно быть признано и право уполномочивать от себя других лиц заменить его собою на суде.

Наконец, необходимо заметить еще, что прочие члены товарищества не лишены права ведения дел от имени последнего даже и тогда, когда они не принадлежать к присяжным или частным поверенным, но уполномочены на то законною доверенностью от всех других товарищей, ибо каждый из них не может быть не рассматриваем как соучастник в общей тяжбе, который, по силе той же 389 ст. учр., может быть уполномочиваем на ведение общей всем тяжбы; без упомянутой же доверенности он не вправе являться представителем фирмы и суд не должен допускать его к участию в деле в качестве такого представителя (ср. 77 № 255).

Поверенные юридических лиц.IV. Правило 27 ст. действующего устава — «все другие разного рода общества, товарищества и компании не иначе могут искать и отвечать на суде, как в лице особого поверенного» — имеет тот смысл, что никакое юридическое лицо не признается спо-