Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/565

Эта страница была вычитана
560
Ст. 25 (33).


этого имущества, а следовательно и права судебной защиты его от всякого посягательства. Для примера, возьмем такой случай: душеприказчик управляет имением, которое, по истечении назначенного завещателем срока, должно быть передано по назначению указанным в завещании наследникам. В течении этого времени кто-либо посторонний завладевает частью этого имения, — возможно ли не допустить душеприказчика к иску о возврате захваченного у него на том лишь основании, что право на предъявление такого иска ему не предоставлено завещанием и предъявление его не вызывается необходимостью исполнения последнего? Иного ответа, как в отрицательном смысле, здесь не может быть; посему, в подобных случаях за душеприказчиком всегда должно быть признано право на предъявление иска, каковое право должно принадлежать ему, если не в силу 25 (33) ст. уст. гр. суд., то в силу того общего правила, что полномочный управитель чужим имением не лишен права защищать таковое судебным порядком.

Может ли ответчик в иске, предъявленном душеприказчиком, предъявить встречный иск.V. В IV объяснении к предшедшей (24 [32]) ст. было сказано, что к душеприказчикам не могут быть предъявляемы иски, не вытекающие из исполнения завещаний или из личных действий самих исполнителей воли завещателя, и что иски об исполнении договоров и обязательств умершего завещателя должны быть предъявляемы к наследникам по завещанию, которые одни, в силу 1259 ст. зак. гр., обязаны платить долги умершего и исполнять заключенные им договоры и обязательства соразмерно полученным имя долям наследства. Правило это не представляет затруднения в тех случаях, когда кредитор завещателя не нуждается в зачете своей претензиею к умершему претензии к нему умершего: сказано, что исполнители завещаний должны ответствовать лишь но искам, имеющим своим предметом требования об исполнении завещаний, и по искам, вытекающим из личных действий исполнителей, все же прочие иски должны быть предъявляемы к наследникам, — и для всякого, имеющего такую претензию к имуществу умершего, представляется свободный путь для привлечения к ответу тех лиц, на коих закон возлагает ответственность по таким претензиям. Но как должен поступать кредитор умершего собственника, который в то же время состоит и его должником, если исполнитель завеща-