занных от имени всех землевладельцев губернии исполнять подобные требования военного ведомства и уплачивать владельцам вознаграждение из земских сумм, была произведена установленным порядком оценка, по которой вознаграждение определено в 1,100 р. в год. Комитет, однако, не пожелал уплатить этой суммы, ссылаясь на то, что сам он от военного ведомства получает всего 800 р., каковую сумму и предлагал уплатить. Иск, предъявленный к комитету, судебная палата признала неподсудным судебным установлениям, ссылаясь на прим. к 1-й ст. уст. гр. суд., и правительствующий сенат признал правильным это определение палаты. По нашему же мнению, оно безусловно неправильно: по силе означенного примечания судебным установлениям неподсудны споры, вытекающие из факта завладения, а также споры, имеющие своим предметом определение размера вознаграждения. Но раз оно определено установленным порядком; раз все споры по этому предмету окончены в административных учреждениях и комитет обязан был уплачивать по 1,100 р. в год, — неисполнение этого с его стороны есть уже не что иное, как нарушение гражданского права, как неплатеж долга, который он обязан платить и к платежу которого всегда может быть принужден судом.
Конфискация.XXXV. г1) Конфискация.
Конфискация движимых имуществ, как последствие известных преступных действий против имущества и доходов казны, определяется многими статьями уложения о наказаниях и подлежащими уставами. Она производится или по приговорам уголовного суда или по распоряжению чинов подлежащих ведомств, — следовательно, никакие споры тех лиц, имущество которых конфискуется, ведению гражданских судов подлежать не могут. Не могут подлежать ведению их и те споры, которые могут возникать при конфискации недвижимых имений, производимой по особым распоряжениям Верховной власти за более тяжкие преступления против государства.
Но так как конфискация есть последствие преступления данного лица, то, само собою разумеется, она не должна нарушать тех прав третьих лиц, которые утверждены на конфискованном имении, — допустимы ли споры этих третьих лиц в порядке гражданского судопроизводства? Разрешение этого вопроса
