Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/559

Эта страница была вычитана
554
Ст. 25 (33).


право, как и всякому управляющему чужими делами, защищать интересы управляемого им имущества (ст. 389 учр. суд. уст.). Но законодатель не мог не предусмотреть возможности и тех случаев, когда недопущение душеприказчика к ведению других гражданских дел по вверенному ему имуществу было бы равносильно воспрещению исполнить волю завещателя так, как этого желает последний. Вот, в видах устранения подобного противоречия, закон особым правилом, являющимся, значит, как бы исключением из общих правил о лицах, коим не предоставлено права хождения по чужим делам, предоставляет душеприказчику права более широкие, чем те, которые он предоставляет каждому простому управителю.

В силу этого правила, за душеприказчиком не может быть не признано права возбуждения исков, вытекающих из завещательных распоряжений, на том единственно основании, что он не принадлежит к лицам, имеющим право хождения по чужим делам; душеприказчик не поверенный; он не представляет собою лицо умершего тяжущегося, а вполне заменяет его собою, и потому, к нему неприменимы никакие правила о поверенных. Неприменимо, следовательно, и правило 246 ст. уст. гр. суд., в коей перечислены те лица, кои не могут быть поверенными, вследствие личных особенностей, ограничивающих их гражданскую правоспособность быть поверенными по чужим делам. Если же некоторые из этих лиц вообще не могут являться тяжущимися на суде вследствие своей полной неправоспособности и потому не могут быть допускаемы к ведению дел и в качестве душеприказчиков, то не в силу этой статьи, а в силу 3 п. 584 уст., по которой суд не должен принимать к своему рассмотрению дела, если обнаружится, что тяжущийся не имеет права ходатайствовать в суде. На этом основании, ни неграмотные, ни монашествующие, ни священнослужители белого духовенства, члены судебных мест, чины прокурорского надзора и пр., если они являются на суде в качестве душеприказчиков, не могут быть устраняемы от ведения дела по той только причине, что они не могут быть поверенными; лица же, состоящие под опекою, лишенные всех прав состояния и т. п., — могут, но потому собственно, что они признаются вообще неправоспособными к гражданской деятельности.