иск к душеприказчику о возмещении убытков, причиненных его неправильными действиями.
Однако, это требование сената о предварительном обращении иска к незаконному владельцу завещанного имущества, подлежит исполнению лишь в тех случаях, когда предварительное предъявление иска к незаконному владельцу возможно; в противном же случае наследник вправе предъявить иск непосредственно к душеприказчику о возмещении ему убытков, причиненных его неправильными действиями, доказав при этом бесцельность искать то, что нельзя отыскать. Так: душеприказчик должен был выдать двум лицам А и В по 5,000 р.; он все 10,000 выдал одному А, который был потом признан несостоятельным должником и все его имущество пошло на удовлетворение его кредиторов. Предъявление иска к А в этом случае, очевидно не имеет никакого смысла.
25 (33). Душеприказчики имеют право производить иски по всем тем предметам, по коим, в силу завещания, такое право принадлежит им, или по коим иск оказывается необходимым для исполнения возложенных на них завещанием распоряжений.
Условия допустимости душеприказчиков искать на суде: а) общие, зависящие от личности душеприказчика;I. Душеприказчик, как выше сказано, не есть представитель ни умершего собственника, ни назначенных последним наследников. Он только исполнитель воли завещателя, простой посредник между завещателем и наследниками, вся обязанность которого ограничивается исполнением завещательных распоряжений умершего. В качестве такового исполнителя или посредника он, в силу общих правил, определяющих права тех лиц, коим по закону предоставлено ведение чужих дел, был бы не вправе, если бы в законе не было сделано особой о том оговорки, искать и отвечать на суде по делам вверенного ему имущества, за исключением тех случаев, когда дела эти возникают из простого управления тем имуществом, что само по себе дает ему
