Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/554

Эта страница была вычитана
549
Ст. 24 (32).


исключением из того общего правила, по которому иски о движимости предъявляются по месту жительства ответчика, а иски о недвижимом имении — по месту нахождения последнего; поэтому оно, как и всякое исключение из общего правила, не подлежит распространительному толкованию и не может быть применяемо к случаям, прямо им не предусматриваемым. Оно предусматривает иски по спорам о наследстве, и ничего не говорит об исках об исполнении завещаний, следовательно — эти последние иски и могут быть предъявляемы или по месту жительства исполнителей завещания (ст. 203 и 218), или по месту нахождения завещанной истцу недвижимой собственности (ст. 212 и 219).

О том, что только по этим общим правилам о подсудности должны быть предъявляемы иски, вытекающие из личных действий исполнителей завещания, каковыми исками являются иски о возвращении имущества, неправильно присоединенного к наследственной массе, о выдаче остатка, образовавшегося по исполнении завещательных распоряжений, о представлении отчетности и т. п., а равно иски о всякого рода легатах, — не может быть и речи.

Пределы ответственности исполнителей завещаний.XI. Последнее, что должно быть сказано в разъяснении разбираемых статей, это о пределах ответственности душеприказчиков и наследников, исполняющих завещание, по искам, предъявляемым к ним на основании этих статей.

Из сказанного выше, ответственность эта двоякая — одна вытекает из личных действий исполнителя, другая из действий его в пределах данного ему поручения.

Личная деятельность в свою очередь разделяется на две части: действия, направленные к выгоде и охранению вверенного ему имущества, и действия, направленные к своей собственной выгоде. За действия первого рода он может ответствовать лишь из переданного ему имущества и только в течение того времени, пока оно находится в его распоряжении, т. е. не передано по назначению, после чего ответствуют те, кто воспользовался приращением наследственного имущества. Так: управляя переданным ему имуществом, душеприказчик захватывает чужое имение и присоединяет его к наследственной массе. Пока это имущество остается в его распоряжении, он, очевидно, может быть привлечен к ответу и, по обвинении его в иске, должен возвратить чужое и из массы вознаградить за убытки и пр., ибо он