Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/541

Эта страница была вычитана
536
Ст. 24 (32).


довав то или другое имущество умершего, обязаны, в силу 1259 ст. т. X ч. 1, ответствовать во всех исках по имуществу, или же те, кои, за отсутствием наследников, должны представлять личность умершего. Посему, к рассматриваемым спорам правило разбираемой статьи не имеет применения: постороннее лицо не вправе, основываясь на этом законе, предъявить иск к исполнителю завещания ни о виндикации, ни об исполнении договоров, ни об убытках, причиненных действиями завещателя. «Обязанность платить долги и выполнять обязательства умершего, говорит сенат, возлагается на всех его наследников, соразмерно доле каждого (ст. 1259 т. X ч. 1), и по основному правилу уст. гр. суд. (ст. 4), суд не вправе отсудить что-либо из наследственного имущества, не выслушав наследников, которым оно принадлежит» (74 № 683).

Однако, возможны случаи, когда и посторонние лица вправе предъявить иск именно к душеприказчикам и вообще исполнителям завещания. Этого рода иски могут иметь в своем основании, или завещательные распоряжения умершего, или собственные действия исполнителей. Действительно:

Завещатель ничем не ограничен в праве распорядиться своим имуществом; следовательно, он вправе предоставить избранному им лицу управление оставленным им имуществом с тем, чтобы из доходов его он прежде всего погасил его долги, и уже то, что останется, распределил известным образом между указанными им лицами. В этом случае никто, как душеприказчик, не может быть признан ответственным лицом пред кредиторами завещателя, так как на назначенных им наследниках такая ответственность не может быть возложена прежде, чем будет выяснено, что они получат что-либо из остатков: на душеприказчика же оно возложено волею завещателя, и уклоняться от исполнения ее, оставаясь душеприказчиком, он не может.

Далее, управляя вверенным ему имуществом, душеприказчик может нарушить права посторонних лиц, отказываясь от исполнения договоров, заключенных умершим, или неправильно исполняя их, а равно, нарушая чужое владение, причиняя кому-либо вред и убытки и пр. Очевидно, — ответственным лицом в подобных случаях также не может быть кто-либо другой, кроме