шему мнению, принято в уважение. Это мы основываем на том, что одно указание ответчиком должника, которого она должна представлять на суде, и для сего сама явилась в суд, не может почитаться таким нарушением ее прав, которое могло бы влечь за собою ничем не оправдываемое прекращение дела. Подтверждение такому заключению мы находим и в тех двух разноречивых разъяснениях сената, о которых было сказано в предыдущем объяснении. В дело, по которому последовало первое из этих разъяснений (75 № 591), вступила администрация, которой, по просьбе должника, было сообщено о предъявленном иске. Сделанное ее поверенным указание на неправильность предъявления иска палатою принято в уважение; но сенат отменил определение палаты о прекращении производства, высказав те, в общем, неправильные соображения, которые приведены выше. Постановляя второе (902 № 101) решение, правительствующий сенат оправдывает окончательный вывод первого своего разъяснения именно тем, что в первое дело вступила администрация, и разрешает вопрос в противоположном смысле именно потому, что в этом втором деле администрация не участвовала и мировой съезд не уважил отвода, заявленного самим должником.
Процессуальные права администрации.XIII. Обращаясь к выяснению процессуальных прав администрации, прежде всего остановимся на вопросе о том, обязательно ли для администрации правило 27 ст. уст. гр. суд. Хотя в этой статье сказано: «все другие разного рода общества, товарищества и монополии не иначе могут искать и отвечать на суде, как в лице особого поверенного», из чего можно заключить, что правило это не может относиться к администрациям, которые не составляют ни общества, ни товарищества, ни компании, а особое учреждение и притом частное, так что к ним не может быть применено и аналогичное правило 1285 ст. уст.; однако внутренний разум 27 ст. указывает на то, что всякие юридические лица вообще могут являться на суд не иначе, как в лице особых поверенных (см. объясн. к 27 ст.), поэтому и администрация может действовать не иначе, как в лице особого поверенного. Таким поверенным может быть и каждый из администраторов, если уполномочен на то прочими администраторами, хотя бы он и не принадлежал к числу присяжных или част-
