ст. уст. гр. суд. для конкурсных управлений. Поэтому, все иски, предъявляемые к администрации, должны быть предъявляемы с соблюдением общих правил о подсудности как родовой, так и местной. За соблюдением этих общих правил о родовой подсудности должен наблюдать сам суд, в котором предъявлен иск, руководствуясь правилом 584 ст. уст.; нарушение правил местной подсудности может влечь за собою установленные в законе последствия лишь по отводам на общем основании.
Допустимо ли предъявление исков к должнику помимо администрации.XLI. По вопросу о том, может ли быть предъявлен иск непосредственно к лицу, по делам коего уже учреждена и существует администрация, последовали два сенатские разъяснения, диаметрально противоположные одно другому. В первом по времени этот вопрос разрешен утвердительно по таким соображениям: «по точному смыслу 22 ст. уст. гр. суд. и по ссылке в ней на предыдущую 21 статью, должник, по делам которого учреждена администрация, не имеет права искать и отвечать на суде, и это право его переходит на администрацию. В силу этого должник не вправе ни предъявить к кому-либо иск, ни отвечать на суде по предъявленному к нему иску. Но из сего вовсе не следует, чтобы иск не мог быть предъявлен лично к должнику, а должен был быть предъявлен непременно к администрации. Иск может быть предъявлен как к администрации, так и к должнику, но лишь сей последний не вправе отвечать на суде по обращенному к нему иску, ибо право его в сем отношении перешло к администрации» (75 № 591). Отрицательный ответ на тот же вопрос во втором сенатском решении мотивирован так: «из точного смысла 21 и 22 ст. уст. гр. суд. следует заключить, что, после учреждения администрации, иски должны быть предъявляемы к администрации, а не к должнику, не имеющему право отвечать на суде» (902 № 101). Которое же из этих решений более правильно?
По нашему мнению — последнее, но только в окончательном его выводе. Иски должны быть предъявляемы к администрации, но не потому, что сам должник не имеет права искать и отвечать на суде. Он лишается этого права вследствие признания его временно недееспособным; но последствие признания кого-либо недееспособным влечет за собою установление законного представительства, которое, хотя и заменяет собою представляе-
