Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/525

Эта страница была вычитана
520
Ст. 21 (29)—23 (31).


им, как, напр., в случаях неосновательного удержания поклажепринимателем имущества, сданного ему должником на хранение, или данного им в ссуду; потом всех исков об исполнении или уничтожении заключенных должником договоров, когда они не исполняются, неправильно исполняются или нарушаются его контрагентами, а равно и о всякого рода последствиях такого неисполнения или нарушения, каковы убытки, неустойка и пр.; всех исков о взыскании следующих должнику долгов, добровольно не уплачиваемых в свое время, и наконец — всех исков о возмещении убытков, причиненных имуществу должника недозволенными действиями со стороны третьих лиц.

Управляя делами предприятия на правах полного хозяина, администрация обязана охранять вверенное ей имущество от всякого постороннего посягательства на него, вследствие чего ей принадлежит и право судебной защиты этого имущества, значит и право предъявления всякого рода исков, обусловливаемых этой защитой. Распоряжаясь тем же имуществом, администрация вправе вступать во всякого рода сделки и договоры и вправе требовать исполнения их, равно как и установления известных последствий неисполнения или нарушения этих договоров.

К кредиторам должника администрация может предъявлять лишь такие иски, какие она может предъявить ко всякому третьему лицу, т. е. такие, которые не имеют своим предметом спора о кредиторских правах ответчика. Это потому, что в предъявлении последних исков администрация никогда не встретит надобности. Раз она не признает этих прав того или другого кредитора, этим она может нарушать только права последнего и тем давать ему повод на предъявление иска к ней. Доколе же такого иска не будет, права ее, а следовательно и права представляемого ею должника, не могут почитаться нарушенными тем, что кто-либо присваивает себе кредиторские права, самовольное осуществление которых невозможно.

Что касается вопроса о том, — возможно ли предъявление исков со стороны администрации к должнику, то, как ни странно самое предположение о том, чтобы представитель, действуя в интересах представляемого, мог вступать с ним в тяжбу, имеющую предметом спор о его же имуществе, тем не менее можно указать один случай, когда предъявление такого иска