рые права, не предоставляемые другим тяжущимся, а именно, — по некоторым спорам закон устанавливает известные законные предположения в пользу конкурса, вследствие чего некоторые утверждаемые им положения он не обязывается доказывать, а уже противная сторона обязана представлять доказательства в подтверждение тех ее возражений, которые она делает против этих положений. Но эти законные предположения существуют далеко не по всем тем искам, в коих конкурсное управление может являться в качестве стороны, а именно только по некоторым, точно указанным в законе, ибо делаемое законом расширение прав конкурсного управления по этому предмету есть во всяком случае исключение, не подлежащее распространительному толкованию. Вот эти исключения: 1) недвижимое имение, переведенное должником в продолжение последних десяти лет до открытия несостоятельности и тогда, как долги, по коим несостоятельность оказалась, превышали уже в половину имение несостоятельного, и после того дела его уже не поправлялись, на имя своих детей или родственников, почитается безденежно отчужденным и, буде оно первым от должника приобретателем не переуступлено в третьи руки, подлежит, по требованию конкурса, отобранию от приобретателя и обращению в массу (ст. 460 и 461 уст. суд. торг.). То обстоятельство, что по закону такое переукрепление почитается безденежным отчуждением, дает конкурсному управлению право, предъявив иск, представить доказательства лишь тому, что имение переведено на имя детей или родственников несостоятельного и при наличности указанных выше условий; то же обстоятельство, что имущество то переукреплено безденежно, конкурсное управление ужо не обязано доказывать, — противное сему, т. е. то, что оно приобретено не безденежно, что должник получил эквивалент, обязан доказать владелец имения. Но, во 1-х, это исключение установлено в пользу кредиторов должника, объявленного несостоятельным по торговле; в делах несостоятельности неторговой оно не имеет применения (п. 30 пр. III к 1400 ст. уст. гр. суд.); тут конкурс может предъявить иск об уничтожении актов переукреплении и о повороте мнения, но лишь по правилу 2 п. 1529 ст. т. X ч. 1, т. е. обязан доказать и безденежность переукрепления; во 2-х, оно не может быть применяемо к лицам, в названной статье
516
Ст. 21 (29)—23 (31).
