доказать конкурсное управление, оно имеет право на предъявление подобных исков. 2) При несостоятельности не торговой — рассматриваемые иски должны иметь своим основанием обвинение должника в подложном переукреплении имения с целью избежания платежа долгов (78 № 5; 80 № 105; 99 № 117) и его контрагента в том, что он вступил в оспариваемую сделку недобросовестно и сознательно с целью помочь должнику уклониться от платежа своих долгов (88 № 3) или вообще совершить фиктивную сделку (81 № 24), и притом в такое время, когда должник был уже несостоятельным или стал таковым вследствие сделанной им переуступки своих прав (72 № 1209; 76 № 441; 80 № 105; 81 № 24; 82 № 150 и мн. др.). При отсутствии данных, подкрепляющих наличность этих условий, конкурсное управление не имеет права на подобные иски.
При несостоятельности торговой конкурсному управлению предоставляется еще одно широкое право, именно право объявить, что имущество, переуступленное в течение тех же десяти лет и при наличности такой же неоплатности, детям или родственникам несостоятельного переведено на них безденежно, и требовать уничтожения актов переукрепления и отобрания имущества, если только ответчик не докажет, что имущество то приобретено им не безденежно (ст. 461 уст. суд. торг.). Таким образом, право на эти иски конкурсное управление имеет при доказанности лишь того, что в момент совершения оспариваемой сделки должник уже был несостоятельным или чрез нее впал в несостоятельность.
Но все иски подобного рода конкурсное управление вправе предъявлять лишь к непосредственным контрагентам несостоятельного должника; раз же этими последними имущество передано в третьи руки, на возвращение его конкурс не имеет уже права.
Конкурсному управлению принадлежит право на предъявление таких исков и в том случае, когда они были предъявлены самим несостоятельным и им прекращены навсегда отречением ли от своего права или мировой сделкой в такое время, когда по состоянию своего имущества он находился уже в несостоятельности или чрез это впал в таковую. Но если этого обстоятельства не было в наличности при прекращении дела, т. е.
