видов деятельности конкурсного управления могут возникать споры, вызывающие необходимость предъявления исков как со стороны управления к третьим лицам, так и со стороны третьих лиц к управлению, причем некоторые из этих споров отличаются своею особенностью, свойственною только им.
1) иски, возбужденные конкурсным управлениемXXX. Конкурсному управлению, как законному предъявителю несостоятельного должника, принадлежат все те права, которые принадлежали самому должнику. Поэтому, все те иски, право на предъявление коих принадлежит должнику, как, напр., иски о взыскании долгов, об изъятии имущества из незаконного владения, о взыскании доходов, арендных платежей и пр. и пр. и пр., — конкурсное управление всегда вправе предъявить от своего имени, как предъявителя истца, по общим правилам о подсудности. Эти иски не имеют никаких особенностей.
Но кроме этих исков, конкурсному управлению принадлежит право и на такие, которых сам должник не мог бы предъявить, а именно: конкурсному управлению принадлежит право требовать возвращения имущества должника не только несомненно ему принадлежащего и находящегося в незаконном обладании кого-либо, но и такого, которое принадлежало ему прежде и им самим отчуждено по законным актам, и даже такого, о котором можно иметь лишь предположение, что оно должно принадлежать должнику. Но это право его не одинаково на все возможные здесь случаи. Объем его зависит, во 1-х, от рода несостоятельности — торговой или неторговой, — и во 2-х, от тех отношений, в которых ответчик состоит к несостоятельному.
Иски об уничтожении всякого рода сделок, коими несостоятельный переукрепил свое имущество, когда они предъявляются к постороннему для должника лицу (т. е. не находящемуся с ним в известных степенях родства), должны иметь в своем основании: 1) при несостоятельности торговой — обвинение должника в безденежном отчуждении своего имущества в последние десять лет до открытия несостоятельности и при таком имущественном его состоянии, когда сумма его долгов превышала уже стоимость имения в половину, т. е. была в полтора раза более этой стоимости, и с того времени положение его дел уже не поправлялось (ст. 460 уст. суд. торг.; ст. р. 76 № 581; 81 № 37). Только при наличности этих условий, каковую наличность обязано
