Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/510

Эта страница была вычитана
505
Ст. 21 (29)—23 (31).


курса, он совершенно устраняется от права защищать свое имущество путем предъявления каких-либо исков. Остается один путь, — обжалование действий конкурсного управления подлежащему суду, которому закон представляет высшую блюстительную над конкурсом власть (ст. 445 и 446 уст. суд. торг.); в силу этой власти суд вправе принимать надлежащие меры к восстановлению порядка и даже привлекать виновных членов к дисциплинарной и уголовной ответственности. Признанные виновными в причинении несостоятельному убытков, естественно, обязаны возместить эти убытки; но сам несостоятельный, доколе дело о несостоятельности не окончено, не вправе возбуждать и этих исков; такое право принадлежит лишь конкурсу, т. е. общему собранию кредиторов, по распоряжению коего может быть образовано новое конкурсное управление, которое и будет иметь возможность осуществить это право.

Но вправе ли должник по закрытии конкурса требовать отчета или доказывать неправильные действия по управлению его имуществом? Относительно того имущества, которое, быв ликвидировано конкурсом, обращено на удовлетворение кредиторов несостоятельного, вопрос этот должен быть разрешен отрицательно во внимание того, что действия, совершенные конкурсом во время его существования и своевременно необжалованные, должны почитаться законными и не подлежащими оспариванию в исковом порядке.

Иначе представляется этот вопрос в отношении того имущества, которое остается от полного удовлетворения всех кредиторов и, в силу 4 п. 525 ст. уст. суд. торг., подлежит возвращению должнику. Относительно этого имущества должнику должно принадлежать несомненное право требовать передачи ему его в том виде, в каком оно было принято от него, а равно и возмещения всех убытков, причиненных этому имуществу неправильными или небрежными действиями конкурсного управления. Такое право должника имеет в своем основании те юридические отношения, которые устанавливаются между представляемым и представителем. Во все время производства дела о несостоятельности, конкурс был представителем должника и обязан был пещись и заботиться о его интересах; отсутствие же таких попечений и заботы, последствием коих имуществу предста-