Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/505

Эта страница была вычитана
500
Ст. 21 (29)—23 (31).


знаваться законным, хотя бы подписи его и не были скреплены подписью какого-либо из письмоводителей. Равным образом, для законности всякой исходящей от конкурсного управления бумаги не требуется подписи письмоводителя (77 № 285).

Исходя из сего же, необходимо признать, что каждый из членов управления, вправе представлять таковое на суде, буде он уполномочен на это постановлением всего присутствия и снабжен им узаконенной доверенностью (ср. XXIV объясн.). Это подтверждается и тем, что каждый из членов управления может быть рассматриваем как управляющий имуществом и делами как несостоятельного, так и всех кредиторов, почему, в силу 389 ст. у. гр., должен, иметь право на ведение дел, касающихся этого имущества, хотя бы и не принадлежал к числу привилегированных поверенных. Но, само собою разумеется, что это право каждому члену правления может принадлежать лишь тогда, когда в той или другой форме он уполномочен всем присутствием, ибо конкурсное управление есть учреждение коллегиальное и может действовать не иначе, как во всей совокупности; действия же каждого в отдельности не могут признаваться законными, ибо они могли бы являться противными прочим членам, ответственным за все действия всего управления, о праве управления уполномочивать своего председателя на ведение дел конкурса и кураторов (ср. 70 № 1721; 81 № 32; 90 № 30).

О праве конкурсного управления уполномочивать других лиц на ведение дела конкурса.XXII. Вопрос о том, вправе ли конкурсное управление уполномочивать от себя посторонних лиц на ведение дел конкурса разрешается утвердительно силою 16 ст. гр. суд., по которой все действия по производству дела, о коих упоминается в сем уставе, могут быть совершаемы не только тяжущимися, но и их поверенными за исключением лишь случаев, положительно законом от сего изъятых. Хотя же конкурсное управление есть только представитель несостоятельного и его кредиторов, но всякий законный представитель рассматривается как сам тяжущийся, лицо которого он представляет. О том же, чтобы законный представитель тяжущегося обязывался вести дела представляемого не иначе как лично, и чтобы он не мог уполномочивать от себя других лиц, об этом нигде в законе не сказано. Не сказано и по отношению конкурсного управления, которое поэтому всегда вправе поручить ведение вверенных ему дел другому лицу.