в которых жалобщик не принимал участия, ибо каждый участвующий в деле, хотя бы и добровольно вступивший в него в качестве пособника одной из сторон, всегда может обжаловать состоявшееся решение, конечно, в срок и порядком, какие установлены в законе (69 №№ 13, 15; 70 № 331; 72 №№ 232, 650; 76 №№ 83, 264, 401, 442; 77 № 361; 80 № 108). Но жалоба допускается только на решения, не вступившие в силу закона: по вступлении же решения в законную силу, допускаются лишь просьбы об отмене этих решений (ст. 792), поэтому, если по разъяснению сената, третье лицо, не участвовавшее в деле при производстве его в первой инстанции, вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся решение и таким путем вступить в дело во второй инстанции (ср. XVIII объясн. к ст. 663), то тем более это право должно быть признано за кредитором, которому сам закон дозволяет приносить жалобы на решения судебных мест. Но этим не разрешается вопрос о праве таких кредиторов просить об отмене решений вступивших в законную силу, о чем в законе ничего не сказано, вследствие чего и возникает вопрос о том, вправе ли кредиторы приносить такие просьбы?
Что касается просьб о кассации решений, то таковые вообще не допускаются от третьих лиц, в деле не участвовавших (70 № 817; 76 № 264; 77 № 103); им не дозволяется даже и присоединяться к таким просьбам, подаваемым участвующими в деле (70 № 330), и едва ли есть какое-либо основание допускать из этого какое-либо исключение в пользу кредиторов несостоятельного. Но право просить об отмене решения в качестве третьего лица, не участвовавшего в деле, за ним не может быть не признаваемо. Хотя, говорит сенат, просить об отмене решения, вступившего в законную силу, могут только те лица, права которых нарушаются этим решением, о нарушении же прав кредиторов таким решением, которое постановлено против несостоятельного должника о его имуществе, не может быть речи, ибо им могут нарушаться лишь их интересы, что не дает права на подачу просьбы об отмене, но тем не менее просьбы кредиторов несостоятельного должны быть допускаемы на том основании, что претензии их обеспечиваются всем имуществом должника, что несостоятельный должник не
