ние этого имущества в конкурсную массу, конкурсное управление не лишено права отказаться от него и возвратить по принадлежности, коль скоро оно будет отсуждено от представляемого им должника, а потому вправе отказаться и от защиты его, предоставив таковую несостоятельному.
Более затруднительным представляется вопрос относительно исков о понуждении должника к исполнению договоров по имуществу, вошедшему в состав массы. По правилу 477 ст. уст. суд. торг., договоры, с несостоятельным учиненные, но с той или другой стороны еще не исполненные, принадлежат к составу имущества несостоятельного, и конкурсному управлению предоставлено право или приводить такие договоры в исполнение, или предоставить сторонам, в них участвующим, искать на массе наравне с другими кредиторами. Если теперь допустить, что конкурсное управление вправе отказаться от ведения дела, имеющего своим предметом понуждение несостоятельного к исполнению такого договора, то ведь обвинение ответчика в подобном иске нисколько не умаляет прав управления, предоставленных ему приведенным законом: пусть должник будет присужден к передаче имущества в арендное, напр., пользование истца, но раз конкурсное управление не пожелает этого, — оно вправе не подчиниться состоявшемуся против должника решению, — для чего же предоставлять ему право выжидать разрешения вопроса судом? Это выжидание может иметь весьма существенное для конкурса значение. Для него может быть чрезвычайно важным признание договора подлежащим или неподлежащим исполнению. Раз он будет признан неподлежащим исполнению, конкурс совершенно освобождается от всякой ответственности пред контрагентом: если же договор будет признан подлежащим исполнению и, несмотря на это, конкурсное управление откажется от его исполнения, то воспоследовавшее решение может служить основанием для определения размера ответственности пред истцом в порядке конкурсного производства, когда в этом порядке истец предъявит свое требование на основании последней части приведенной 477 ст. уст. суд. торг.
Таким образом, конкурсное управление не может отказываться от ведения дел лишь по тем искам, предъявляемым после объявления несостоятельности, по которым оно само при-
