Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/495

Эта страница была вычитана
490
Ст. 21 (29)—23 (31).


конкурсное управление ставится в положение прямого ответчика по делу и в качестве такового обязано выступить в суде. Отказаться от ведения такого дела и предоставить ведение его несостоятельному оно ни в каком случае не может, т. к. иначе за ним следовало бы признать право выставлять за себя ответчиком, против воли истца, другое лицо, какового права не имеет ни один ответчик.

Тем более не может быть и речи о допустимости подобного отказа в тех исках, предмет коих есть обвинение самого конкурсного управления в нарушении прав истца.

Остаются дела, начатые против несостоятельного до объявления несостоятельности. Предметом этих дел может быть или такое имущество, которое не поступило еще в конкурсную массу, или такое, которое в нее поступило. В отношении первых из этих последних двух категорий дел невозможно не признавать за конкурсным управлением права предоставления ведения их самому несостоятельному. Возьмем для примера такой случай: лицу, признанному впоследствии несостоятельным должником, присуждена известная сумма денег; взыскание ее он обращает на имущество своего должника, а третье лицо, на основ. 1092 или 1197 ст. уст. гр. суд. предъявляет иск и к должнику и к взыскателю, т. е. к будущему несостоятельному. Прежде, чем это дело решено, по делам взыскателя учреждается конкурс. Возможно ли не признать за последним права отказываться от ведения этого дела, предоставив продолжение такового самому несостоятельному? Очевидно, нет. Его дело судить о том, насколько правильны и безответственны действия несостоятельного и насколько выгодно для массы поддерживать их. Ему, поэтому, и должно быть предоставлено разрешение и этого вопроса.

Но предметом иска может быть и такое имущество, которое уже обращено в массу. Но поводу этого имущества могут быть возбуждаемы различные споры: одни из них могут иметь своим предметом требования о признании имущества принадлежащим истцу и об изъятии его; другие — о передаче спорного имущества в пользование истца и вообще о понуждении несостоятельного к исполнению заключенного им договора по тому имуществу. Что касается исков о виндикации, то относительно их не может быть сомнения в том, что, несмотря на обраще-