несостоятельного, которому одному, в лице общего собрания, предоставлено право полного распоряжения имуществом должника, а следовательно, ему одному принадлежит и право отречения от, прав на известное имущество должника (ст. 75 № 843 и 80 № 83). Посему, для действительности свидетельства, выдаваемого конкурсным управлением должнику или кредитору на самостоятельное ведение дел, необходимо, чтобы оно было основано на постановлении общего собрания кредиторов, без чего оно не может иметь силы.
Необходимо ли свидетельство на продолжение дел, прежде начатых.XV. Теперь следует вопрос такого содержания: по правилу первой из рассматриваемых статей, «по объявлении должника несостоятельным, право его искать и отвечать на суде переходит к конкурсному управлению, за исключением тех дел, в коих управление это выдаст должнику свидетельство, что оно отказывается от их ведения», а по правилу последней, — «до учреждения конкурса над несостоятельным должником каждому из его кредиторов предоставляется на свой счет вступать в производящиеся уже дела, но от конкурсного управления зависит продолжить такое ходатайство на свой счет или оставить оное со всеми прежними издержками производства, на ответственности того кредитора, который оное на себя принял». Берем такой случай: в суде производится дело об имуществе несостоятельного, который является стороною в этом деле; по объявлении же его несостоятельности в дело вступает тот или другой кредитор, после чего учреждается конкурсное управление. Спрашивается, — какое влияние на продолжение участия в деле; как самого несостоятельного должника, так и принявшего в производстве участие кредитора должен иметь один факт учреждения конкурсного управления? — устраняются ли они одним этим фактом от дальнейшего участия в деле, если не представят свидетельства об отказе конкурсного управления принять на себя ведение того дела, или же непредставление такого свидетельства должно служить доказательством, что конкурсное управление не принимает на себя продолжение этого дела?
В разрешение этого вопроса в отношении такого кредитора, которым, вместе с присяжным попечителем, был предъявлен, до учреждения конкурсного управления, иск об имуществе несостоятельного, сенат дает такое разъяснение: закон предоста-
