Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/487

Эта страница была вычитана
482
Ст. 21 (29)—23 (31).


кроме этой гарантии признать еще и за каждым кредитором право разыскивать имущество должника и предъявлять о нем иски, то последних может быть предъявлено столько, сколько кредиторов и, что самое главное, возможно то, что эти иски будут разрешены не одинаково.

Возражение о достаточности гарантии в том, что право на предъявление исков об имуществе несостоятельного, до учреждения конкурса, принадлежит всем наличным кредиторам и присяжному попечителю, которые всегда могут осуществить это право, если пожелают, — неосновательно. Осуществление этого права зависит от согласия большинства кредиторов, а раз таковое последует, то, конечно, каждому отдельному кредитору, участвовавшему в этом соглашении, уже не представляется надобности в предъявлении отдельного иска, иначе это было бы двойное предъявление одного и того же иска от имени одного и того же лица. Но ведь большинство может решить вопрос и в противоположную сторону, каковому решению меньшинство должно подчиниться лишь в том смысле, что оно не может требовать возбуждения дела от имени всех. Право же каждого из них таким несогласием не уничтожается окончательно, ибо окончательное разрешение вопроса в отрицательном смысле закон предоставляет лишь конкурсному управлению, а не некоторым только кредиторам. Затем возможны и такие случаи, когда первые кредиторы единогласно признали излишним предъявление иска, а вновь явившийся находить это необходимым, — какое основание отнимать у него то право, которое закон предоставляет ему?

Не более существенно и указание на то, что один и тот же иск может быть предъявлен несколькими кредиторами каждым в отдельности. Если каждому из них принадлежит рассматриваемое право, то никто из них не может быть лишен принадлежащего ему права только потому, что такое же право осуществлено другим кредитором.

Наконец и последнее указание на возможность различных решений не имеет особого значения. Опасение такого различия во многих случаях может быть устранено требованием и соединением всех дел в одно по правилу 2 п. 571 ст. уст. гр. суд. (см. объясн. к этой статье). Если же почему-либо и этого нельзя будет достигнуть, то вопрос о последствии различия в решениях