Права кредиторов на возбуждение новых дел об имуществе несостоятельного.XII. В рассматриваемой 23 (31) статье сказано так: «до учреждения конкурса над несостоятельным должником каждому из его кредиторов предоставляется на свой счет вступать в производящееся уже дело об имуществе несостоятельного». Буквальный смысл этого закона не оставляет сомнения в том, что каждый кредитор несостоятельного имеет неотъемлемое право до учреждения конкурсного управления вступить во всякое дело, уже начатое и производящееся в суде, следовательно, как в те дела, которые возникли до объявления несостоятельности, так и те, которые начаты после этого, и притом без всякого отношения к тому, кем они начаты, — самим ли должником, кем-либо посторонним, или присяжным попечителем совместно с наличными кредиторами. Но ни в этой, ни в какой-либо другой статье закона не содержится правила, в силу которого каждый кредитор имел бы право сам от себя возбудить дело о таком имуществе должника, которое, по его мнению, должно поступить в конкурсную массу, но почему-либо не может быть обращено в оную. Так, например, — кредитору известно, что должник пред самым объявлением его несостоятельности подложно переукрепил кому-либо свое имущество, вследствие чего оно не может поступить в конкурс. Спрашивается: имеет ли право каждый кредитор сам от себя начать дело о признании недействительной сделки о пероукреплении того имущества и об обращении последнего в конкурсную массу? — Правительствующий сенат дает утвердительный ответ, мотивируя его тем, что, «ввиду общего правила, выраженного в 17 ст. уст. гр. суд., необходимо толковать статью 23 в смысле распространительном, а не ограничительном, и признать, что в законе этом не содержится воспрещения каждому отдельному кредитору несостоятельного, до учреждения конкурса, заводить дела и предъявлять иски, касающиеся имущества» (78 № 5). Мотив этот несколько слаб и недостаточно подкрепляет правильность окончательного вывода сената; смысл 17 статьи вовсе не тот, который придается ей сенатом в этом решении (см. объясн. к ней); то же обстоятельство, что в 23 ст. не содержится воспрещении каждому отдельному кредитору заводить дела и предъявлять иски об имуществе несостоятельного, не дает никакого основания к тому, чтобы правило этой статьи, во всяком случае исключительное (в нем го-
