щество по правилу 416 ст. уст. суд. торг. Это на том основании, что кредиторы, не заявившие своих претензий в означенном порядке, хотя и не лишаются права на получение удовлетворения в будущем, из того имущества, которое должник приобретет по закрытии конкурса (прим. к 528 ст. уст. суд. торг.), но никакого участия в конкурсе принимать не могут и никаких прав на имущество, поступившее и долженствующее поступить в конкурсную массу, не имеют, а следовательно не имеют и права защищать это имущество. Из этого следует, что право на рассматриваемое вступление должно принадлежать лишь тем кредиторам, которые так или иначе заявили о своем желании принять участие в конкурсе. Таким заявлением, по разъяснениям сената, должно быть признаваемо не только заявление, сделанное в суд или присяжному попечителю по правилу 416 ст. уст. суд. торг., но: 1) требование кредитора о признании должника несостоятельным (81 № 86); 2) иски, предъявленные до объявления несостоятельности и к тому времени не решенные и не прекращенные производством (Носенко, 59; Гребнер, I, 249, 300); 3) иски, предъявленные хотя и после объявления несостоятельности, но до напечатания публикаций (79 № 386; 83 № 12); 4) претензии, переданные в суд или конкурс из тех или других присутственных мест, коими производились взыскания по ним (Носенко, 59; Гребнер, I, 301) и претензии, бывшие в виду администрации, обращенной впоследствии в конкурс (Гребн. I, 300). Ввиду последнего разъяснения следует признать, что и претензии, бывшие в виду ликвидационной комиссии, обратившейся потом в конкурс, должны также почитаться своевременно заявленными в конкурс и дающими право кредитору на вступление в дело. Таким образом, кредитор, ходатайствующий о допущении его к участию в производящееся дело, должен представить надлежащее удостоверение в том, что имеет право на участие в конкурсе, а следовательно и на вмешательство в дело об имуществе несостоятельного, и коль скоро такое удостоверение представлено, — он должен быть допущен. Вопрос о том, подлежит ли его претензия принятию в конкурс, здесь не может быть возбуждаем, так как разрешение его предоставлено лишь конкурсу, почему до рассмотрения его последним приходилось бы предрешать его и притом учреждением, коему предоставлено право разрешения таких вопросов лишь в порядке ревизии.
479
Ст. 21 (29)—23 (31).
