Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/480

Эта страница была вычитана
475
Ст. 21 (29)—23 (31).


не потому, что за ним признается исключительное право на имущество должника, ибо такого права у него, как кредитора, нет; если же он имеет его как собственник имущества, подвергшегося спору, то в разрешении ему предъявить свой самостоятельный иск об этом имуществе он не нуждается. Право на предъявление такого иска принадлежит каждому собственнику в силу общего правила, изображенного в 691 ст. т. X ч. 1. Вследствие сего, если сравнивать вступление кредитора с вступлением всякого третьего лица, то таковое может быть признано лишь дополнительным, имеющим целью добиться того, чтобы спорное имущество было признано собственностью несостоятельного должника в тех видах, дабы вступщик мог обратить на него и свою претензию в соразмерной с претензиями других кредиторов доле. Таким образом, вступление кредитора может быть рассматриваемо только как вступление дополнительное, аксессуарное.

Рассматривая же его как таковое, нельзя не признать, что оно отличается от обыкновенного добровольного вступления дополнительного. При этом последнем вступщик прежде всего должен доказать, что от разрешения дела в ту или другую сторону зависит его собственный интерес; раз этого он не докажет, суд вправе не допустить его к участию (ст. 664). В случаях же рассматриваемого вступления нет надобности доказывать этого. Если закон дозволяет кредитору принять участие в деле, то значить, он сам признает за ним такой интерес, и это признание само по себе открывает кредитору доступ в дело, воспрепятствовать каковому суд не имеет права. Далее, при обыкновенном вступлении вступщик должен положительно указать в качестве пособника которой из тяжущихся сторон он желает участвовать в деле; без этого указания вступление не может быть разрешено (ст. 663 уст.). При вступлении же кредитора, как такового, и в этом нет надобности. Кредитор, как таковой, никогда не может принять участия в деле совокупно с противником несостоятельного, ибо, — раз его интерес связан с интересом противной стороны, он уже противен интересу несостоятельного и интересу массы; посему защищать такой интерес он, конечно, может, но не в качестве кредитора несостоятельного, а в качестве каждого третьего лица, заинтересованного в деле.