Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/48

Эта страница была вычитана
43
Ст. 1—3 (5).


ции; постановления казенных палат, которые здесь ставятся в положение стороны в процессе, — в окружные суды. Только в тех случаях, когда возражение не будет сделано своевременно или оно будет признано не заслуживающим уважения, оно обращается в бесспорное. Допустим теперь, что казенная палата сделала начет наследственных пошлин, не доплаченных, по ее мнению, наследниками, и предъявляет к ним требование об уплате; требование это не бесспорное, ибо по закону наследники вправе возражать против него, и возражение их подлежит рассмотрению суда, которому каждая из спорящих сторон вправе представить свои объяснения. Но когда суд разрешит этот спор и определение его вступит в силу закона, или когда против сделанного и объявленного плательщику начета не последует возражения в установленный срок, — требование казенной палаты обратится в бесспорное.

Тоже самое должно быть сказано и относительно начетов по взысканию крепостных пошлин, гербового штрафа и т. п.

Но, несмотря на то, что требования по таким начетам не признаются бесспорными, все-таки они не могут быть предметом исковых требований к правительственным учреждениям, так как особый порядок оспаривания их установлен в законе, и не может быть заменяем другим по произволу частных лиц.

Далее следуют начеты, делаемые контрольными палатами. Эти последние могут делать начеты, как на должностных, так и на частных лиц. Но ни те, ни другие не признаются бесспорными при самом предъявлении их тем, на кого они сделаны. Порядок предъявления требований по таким начетам следующий: производя по правилам общ. уст. счетн. ревизию денежной отчетности данного учреждения, контрольная палата составляет учетный реестр, выписку из коего препровождает отчетному присутственному месту или должностному лицу для доставления подлежащих сведений и объяснений. При признании этих сведений неуважительными, палата определяет сумму начета и постановление свое по сему предмету сообщает начальству подвергаемого начету места или лица для надлежащих распоряжений. Но названное начальство не обязывается безусловно соглашаться с такими определениями и вправе предъявить свои возражения; тогда дело переходит на рассмотрение государственного контроля, а в