присяжный попечитель, действующий до учреждения конкурсного управления, являются правопреемниками несостоятельного, а потому, как таковые, они могут пользоваться лишь теми правами, которые принадлежат должнику, и более этого никаких других прав они иметь не могут. Посему, все, что до вступления в дело присяжного попечителя, который вполне заменяет собою должника, учинено последним, должно оставаться в своей силе и не может быть оспариваемо попечителем. Но присяжный попечитель и наличные кредиторы, как и само конкурсное управление, вступают в дело об имуществе должника не только в качестве представителя последнего, но и на защиту своих собственных прав, то посему им должны принадлежать те права, которые предоставляются всякому соучастнику в процессе, в силу чего, все действия несостоятельного, учиненные им во вред кредиторов, всегда могут быть оспариваемы ими или их представителем, присяжным попечителем (см. объясн. к (21)—(22) ст.).
Так это разъясняется и сенатом, который признал неправильным, во-1-х то, что палата признала присяжного попечителя, вступившего в дело по иску, предъявленному к несостоятельному, лишь правопреемником последнего, и во 2-х то, что она не приняла от него предъявленных им против иска самостоятельных возражений (900 № 111). Отсюда следует: 1) присяжный попечитель, вступающий в производящееся уже дело об имуществе несостоятельного, должен быть рассматриваем как представитель должника и как представитель третьих лиц, его кредиторов; 2) эти, представляемые им третьи лица, должны быть рассматриваемы не как наследники несостоятельного, но как лица, имеющие самостоятельное право на спорное имущество, хотя об этом праве их, ввиду особого постановления закона, они не обязываются предъявлять самостоятельного иска в порядке установленном 665 ст. уст. гр. суд., и 3) все действия несостоятельного, учиненные им до вступления в дело присяжного попечителя во вред только самому себе, не могут быть оспариваемы попечителем; учиненные же и во вред кредиторов — безусловно могут.
Но тут рождается вопрос о том, как распознать, какое действие совершено несостоятельным только во вред самого себя, и какое, вместе с тем, и во вред его кредиторов, или дру-
