На этот вопрос закон не дает ответа, из чего следует заключить, как это делает правительствующий сенат (89 № 3), что никакой особой формы для такого уполномочия не требуется, и что присяжный попечитель вправе вступить в дело вместо несостоятельного, если только нет сомнения в том, что наличные кредиторы поручили ему это. Такое же поручение может быть выражено не только доверенностью, установленным порядком совершенною, от имени всех кредиторов, но и постановлением последних о том, что они, до учреждения конкурса, поручают ведение всех дел, касающихся имущественной массы, присяжному попечителю (id). Следовательно, копия такого постановления, а равно доверенности, выданные попечителю отдельно от каждого кредитора, должны служить доказательством права присяжного попечителя на замену собою должника.
Приняв во внимание все изложенное, необходимо прийти к тому заключению, что если кредиторы вперед не уполномочили присяжного попечителя на ведение всех дел от имени массы, то на попечителе лежит обязанность, — каждый раз, когда он будет извещен от суда о производящемся деле, — созвать всех кредиторов и объявить им о необходимости послать в суд защитника, и уже от них будет зависеть решить этот вопрос так или иначе. По разъяснению судебного департамента (прежде IV) — разрешение этих вопросов должно быть делаемо по большинству голосов, если прежде не было постановлено разрешать их единогласно (см. Носенко, стр. 71).
Само собою разумеется, что кредиторы вправе разрешить этот вопрос в том смысле, чтобы представителем на суде был и не присяжный попечитель, а один из них или уполномоченные ими особый поверенный, имеющий право хождения по чужим судебным делам.
Интересен затем вопрос о том, какие последствия должны наступать, когда наличные заимодавцы не придут ни к какому решению и на суд никто не явится, — дает ли эта неявка несостоятельному право самому защищать свое дело?
Мы думаем, что ответ должен быть дан утвердительный. Право объявленного несостоятельным должником искать и отвечать на суде по его имущественным делам переходит к конкурсному управлению. Если же судебная практика допускает
