до учреждения конкурса, вступать в производящееся уже дело об имуществе несостоятельного и приносить жалобы на решения судебных установлений (ст. 23). Таким образом, права кредиторов достаточно гарантируются самим законом и от каждого из них зависит принять надлежащие меры к ограждению своих прав.
Замена несостоятельного присяжным попечителем.VIII. До учреждения конкурсного управления заведование всеми имущественными делами несостоятельного должника, вверяется присяжному попечителю вместе с наличными заимодавцами; «и вследствие сего они принимают все присылаемые на имя несостоятельного письма, деньги и товары, платят пошлины, и, словом, поступают во всем как доброму хозяину свойственно» (ст. 428 уст. суд. торг.). Таким образом, до учреждения конкурса. все обязанности последнего по управлению имуществом несостоятельного возлагаются на присяжного попечителя и наличных кредиторов, которые, вследствие сего, и являются представителями интересен как несостоятельного должника, так и всех его заимодавцев; посему, они не только вправе, но и обязаны охранять эти интересы в такой же мере, как и конкурсное управление.
Отсюда следует, что коль скоро суд уполномочил присяжного попечителя быть, вместе с наличными заимодавцами, хозяином массы; коль скоро, значит, установлено законное представительство за несостоятельного должника, — те причины, наличность коих вызывала необходимость допущения самого несостоятельного к защите его прав, падают сами собою, и дальнейшее допущение несостоятельного к личному участию в производящихся делах о его имуществе уже не может иметь никакого оправдания, почему он должен быть устраняем от такого участия, и притом по инициативе самого суда (3 п. 584 ст. уст. гр. суд.).
Но суду может быть известно об образовании учреждения, долженствующего представлять несостоятельного, может быть и неизвестно. Ему, конечно, не может быть неизвестно это обстоятельство, если по его же определению объявлена несостоятельность и дело о последней подведомо ему. Посему, продолжая прежде начатые дела, он должен вызывать в свои заседания уже не должника, а его представителей, причем вовсе нет надобности, сообщать повестки о вызове к суду каждому из кредиторов,
