кого дела, — оно должно быть немедленно прекращено. Но когда иск предъявлен до воспоследования публикации, то разрешение вопроса о том, подлежит ли дело дальнейшему производству, как всякое дело, начатое против несостоятельного, но до объявления несостоятельности судом (IV объясн. к этой статье), или же подлежит прекращению по неподсудности его данному суду, должно быть поставлено в зависимость от того, — было ли известно истцу состоявшееся определение суда о признании должника несостоятельным, или не было. Допустим, что такая известность истцу ничем не устанавливается. В этом случае, как совершенно правильно разъясняет сенат, дело подлежит рассмотрению, как будто оно начато было до объявления несостоятельности: «на основании 1888 (416 изд. 1903 г.) и 9 ст. врем. пр. производства дел о несостоятельности, силою объявлений о ней, все имеющие на должнике какие-либо иски по имуществу, так и те, кои состоят ему чем-либо должными, все заимодавцы его и должники, по какому бы праву ни было, и невзирая на то, что сроки обязательств еще не наступили, обязаны в тот суд, где открылась несостоятельность, предъявить права свои и обязанности в 4-месячный срок со дня припечатания последней публикации в сенатских объявлениях». Выраженному в приведенных статьях закона правилу о публикации, как о моменте, с коего начинается действие особой подсудности для актов, относящихся до несостоятельного, не противоречит 21 ст. уст. гр. суд., в силу которой, по объявлении должника несостоятельным, право его искать и отвечать на суде переходит к конкурсному управлению, ибо ввиду содержащихся в названных статьях точного указания срока для предъявления исков к должнику в особливом порядке конкурсного производства следует признать, что 21 ст. уст. гр. с. устанавливает лишь общее начало для подсудности исков, относящихся до несостоятельного, не касаясь порядка применения этого начала к производству тех дел и не распространяя действия правила о представительстве конкурсного управления за несостоятельного на промежуток времени между объявлением несостоятельности и днем припечатания в сенатских объявлениях последней публикации об объявлении должника несостоятельным. Изъясненный вывод о моменте, определяющем упомянутую особую подсудность, подтверждается также соображениями.
464
Ст. 21 (29)—23 (31).
