домил опекуна, то все действия его, на совершение коих не требуется особого согласия опекуна, должны быть признаны законно совершенными и оспариванию не подлежат ни со стороны расточителя ни со стороны опекуна, которому была дана возможность своевременно принять зависящие от него меры, непринятие которых не может быть не вменено в его вину. Но расточитель может быть допущен к суду и без ведома его опекуна вследствие ли ошибки со стороны суда или незнания им того обстоятельства, что одна из сторон находится под опекою, — какие последствия влечет за собою такое отступление от закона? Может ли опекун, узнав о состоявшемся решении, требовать его отмены или, по крайней мере, пересмотра?
Что опекун вправе просить об отмене решения, постановленного против опекаемого, в этом не может быть сомнения, — ибо, если он вправе принимать участие в деле (ст. I обьясн. к этой ст.), то он может вступить в него во всяком его положении, следовательно и по постановлении решения второю инстанциею. Но, как представитель тяжущегося, принимавшего участие в деле, он не имеет больших прав, чем сам расточитель, а потому, если ему и принадлежит право просить об отмене этого решения, то во 1-х — в срок, установленный для сего законом, а во 2-х — в просьбе должен быть указан такой повод к отмене, который не может быть не принят в уважение. Таким, заслуживающим уважения поводом не может не служить указание на то, что суд, зная о существовании опеки, допустил опекаемого действовать без ведома опекуна, в чем нельзя не усмотреть нарушения рассматриваемой статьи. Но такого нарушения закона может и не быть в деле; суду могло быть и неизвестно существование опеки; посему если этого суд не знал и не мог знать, он не может быть обвинен в названном нарушении и решение не может быть отменено по этому основанию. Оно не может быть отменено и при наличности рассматриваемого обстоятельства, если просьба опекуна будет подана по истечении установленного срока на подачу ее. Таким образом, просить об отмене решения опекун может только при наличности двух условий, — чтобы просьба была подана в срок и чтобы суд, зная о существовании опеки, игнорировал это обстоятельство; коль же скоро нет в наличности одного из этих обстоятельств, — не может быть и речи об отмене по рассматриваемому основанию.
