нием над кем-либо опеки по причине расточительности, все распоряжения, касающиеся его имения, производятся определенными к нему опекунами, и правительствующий сенат в самом начале своей практики разъяснил, что платежи, учиненные непосредственно лицу объявленному расточителем, признаются недействительными (72 № 564), каковое разъяснение он подтвердил и впоследствии (77 № 345). Правильность этих разъяснений не подлежит сомнению, а потому и в настоящее время расточитель не имеет права требовать, чтобы присужденное ему взыскание или другое удовлетворение по какому бы то ни было имуществу было передано ему. Хотя же право его просить о выдаче ему исполнительного листа и требовать приведения решения в исполнение в настоящее время не ограничено, но то, что будет взыскано в его пользу, не может быть передано ему, буде он не представит удостоверения опекуна о согласии на получение. Посему, ни должник не вправе передать расточителю отсужденное от него имущество, ни судебный пристав, произведший взыскание, ни суд, в распоряжении коего должны быть представлены взысканные деньги.
б) совместные действия опекуна и расточителя.XI. Опекун над расточителем, как сказано выше, вправе вступить в дело, начатое расточителем, или против него посторонним лицом. И наоборот, — в дело, начатое опекуном, или по которому опекун привлечен в качестве ответчика, может вступить расточитель. Последнее вытекает из буквального смысла 20 ст. действующего устава, так как ею расточителю прямо дозволяется защищать свои права с ведома опекуна. Таким образом, во многих случаях расточитель и его опекун могут вместе принимать участие в деле и вместе защищать право, сделавшееся предметом спора. Следовательно, их интересы должны быть солидарны между собою, и пока они будут таковыми, суд не может встретить никаких затруднений. Но возможно, что один из них будет действовать как раз противоположно действиям другого. Расточитель признает какой-либо факт, служащий в пользу противной стороны, опекун отрицает, или наоборот. Расточитель не признает представленный против него акт подложным, опекун объявляет его подложным, или наоборот. Как должен поступать суд при наличности таких противоречий?
