Об устранении этого спора не может быть и речи, равно как не может быть речи и об устранении заподозренного акта, без надлежащего исследования его подлинности. Но как же производить это исследование по таким данным, представляемым одною стороною, возражать против которых другая сторона лишена всякого права? Допустить то предположение, что эта другая сторона сама себя лишает этого права и потому не может претендовать на недопущение ее к представлению возражений против данных противника и доказательств в опровержение этих данных, тоже невозможно. Если тяжущийся лишен права на совершение известного процессуального действия вследствие признания его недееспособным на совершение этого действия, но имеет законного представителя, который вправе совершить за него всякое действие, то как обвинить этого тяжущегося в том, что он не желает получить возможность защищать свое право, — ведь он недееспособен по закону, и вменение ему этого нежелания было бы явным противоречием; приходилось бы признавать его ответственным за несовершение действия, направленного в защиту тех его интересов и прав, защищать которые он лишен возможности.
Эти соображения приводят нас к тому заключению, что в подобных случаях, когда расточитель в назначенный ему срок не представит удостоверения опекуна в том, что тот предоставляет ему вступить в ответ против заявленного спора, или прямо выразить свое несогласие на такое вступление, суд должен привлечь к делу самого опекуна, если же последний не пожелает явиться или дать согласие опекаемому, то тогда возбужденный спор должен быть разрешен по данным, представленным одною из сторон, как и в том случае, когда правоспособный тяжущийся, быв вызван к ответу, не является и никаких объяснений не представляет.
дд) получение платежей и вообще удовлетворения.X. Проектом устанавливается еще одно, как будто новое правило, силою которого расточителю воспрещается получать, без согласия опекуна, платежи или иное удовлетворение по делам, до имущества его относящимся. Но в сущности правило это не новое. Оно непосредственно вытекает из тех законоположений уст. о пред. и пресеч. прест., которыми ограничивается дееспособность расточителей. По этим законоположениям, с учрежде-
