одного и того же правила в других выражениях. Значит, рассматриваемым правилом расточителю воспрещается делать всякого рода уступки и тогда, когда, не прибегая к мировой сделке, он делает признание в том, что данное право принадлежит не ему, а его противнику. Если же это так, то не следует ли прийти к тому заключению, что под выражением «делать на суде какие-либо уступки» — закон подразумевает вообще всякое признание, делаемое расточителем на суде в пользу противной стороны? Но в таком случае, почему же в законе прямо не сказано — «делать признание»? — Мы думаем, что тут имелось в виду то обстоятельство, что не всякое признание имеет характер отречения от своего права в пользу противной стороны. Очень часто тяжущиеся, решительно ничем не поступаясь в пользу противника, а напротив твердо стоя на том, что спорное право принадлежит им, делают признание известного факта, бытие или небытие которого не имеет существенного значения. Например: истец обвиняет ответчика в нарушении заключенного ими между собою договора совершением такого действия, совершение которого воспрещено ответчику условиями договора, и в подтверждение этого обвинения представляет ряд доказательств, требующих значительного времени и труда для их поверки. Но ответчик совершил это действие и предъявленный к нему иск он опровергает не отрицанием того, что действие это им совершено, а утверждения того, что или по смыслу договора или по особому соглашению с истцом он имел право на совершение этого действия. Если теперь он признает правильным утверждение истца, что инкриминируемое ему действие действительно совершено им, но тут же оговаривается тем, что на совершение его он имел право и потому, совершив его, он не нарушил договора, — очевидно, в таком признании нет отречения ответчика от своего права и признания его принадлежащим истцу, которым принадлежность ему этого права ничем не доказана. Вот, ввиду этого, закон и не мог постановить такого правила, силою которого расточителю воспрещалось бы вообще делать на суде какое-либо признание; он не может, без согласия опекуна, делать лишь такого признания, в котором содержится прямое или косвенное отречение от своего права, и признания его принадлежащим противной стороне, ибо в таком признании нельзя не
444
Ст. 20 (28).
