возникнуть, и избирать поверенных по своему усмотрению, то такое согласие не может быть признано за то, которое закон имеет в виду. Опекуну предоставлено право изъявлять свое согласие, но не предоставлено права давать расточителю такую свободу, которая равносильна снятию с него опеки. В каждом отдельном случае он должен обсудить, насколько важно данное дело, касающееся вверенного ему имущества, и вместе с тем обсудить и вопрос о том, может ли оно быть поручено любому адвокату, или же необходимо избрать такое лицо, личные качества которого вполне соответствуют серьезности и важности предмета спора. Посему, мы полагаем, что поверенный, избранный на основании такого огульного согласия со стороны опекуна, не должен быть допускаем к защите против расточителя.
Что касается последствий прямого несогласия опекуна на избрание того или другого поверенного или отсутствия согласия, то они должны заключаться не в чем ином, как в устранении тех поверенных, которые явятся на суд от имени расточителя, как лиц, не имеющих надлежащего полномочия на ведение дела.
бб) окончание дела миром;VII. Согласие опекуна на миролюбивое прекращение расточителем данного дела точно также может быть выражено в особом акте, буде изложение последнего не возбуждает у суда сомнения в том, что согласие дано на прекращение именно данного дела на тех или других условиях, прямо выраженных в акте, или на таких, которые стороны установят. И здесь, мы думаем, такие общие выражения относительно условия мира не могут служить основанием к непризнанию того, что согласие дано, если только лично определено то дело, которое подлежит прекращению миром, ибо в этом случае должно быть допущено предположение, что опекуну известна важность дела и отсутствие тех причин, которые бы служили препятствием к принятию тех или других условий.
Рассматриваемое согласие может быть выражено и подписью опекуна на мировой сделке или на мировом прошении, подаваемом по 1359 ст. уст., из каковой подписи уже несомненно будет следовать, что условия мировой известны опекуну.
По поводу мировых прошений, на подачу коих опекуны расточителей изъявляют свое согласие, в практике возбуждается иногда вопрос, — следует ли вызывать в суд опекуна по пра-
