последнего?» — На этот раз, по всестороннем обсуждении всех данных, на коих основано правило 20 ст., сенат дал утвердительный ответ, сущность коего заключается в следующем: статья 20 уст. гр. суд., не лишая лиц, состоящих под опекою за расточительность, права искать и отвечать на суде, не заключает однако в себе воспрещения такого же права опекунам; устранение опекуна от участия в деле не соответствовало бы цели учреждения опеки над расточителем, заключающейся в предупреждении и пресечении безмерной и разорительной роскоши и в обуздании излишеств и мотовства, так как расточитель путем признания на суде неосновательных предъявленных к нему исков или пропуском судебных сроков мог бы, по соглашению с истцом, беспрепятственно разорить свое имение, и самое управление имением было бы невозможно для опекуна, если бы он не имел права иска по делам касающимся сего имения: он не мог бы взыскивать платы с арендаторов и не мог бы охранять имения от захватов и ущербов, наносимых посторонними лицами (90 № 66).
Эти соображения правительствующего сената приняты во внимание составителями проекта нового устава гражд. суд., признавшими необходимым изменить редакцию рассматриваемой статьи так, чтобы она не оставляла сомнения в праве опекунов над расточителями самостоятельно искать и отвечать на суде и в то же время содержала в себе условия, при наличности только которых и сами расточители могут защищать свои права.
Первое из этих проектируемых правил, как вытекающее из смысла действующего устава, подробно включенного в приведенном решении сената, должно служить руководством и в настоящее время; т. е. бесспорно должно быть принято то положение, что опекуны над имением расточителя вправе искать и отвечать на суде за расточителей, не испрашивая у них согласия и уполномочия на это.
Права расточителей лично защищать на суде свои интересы.II. Что касается второго положения, устанавливаемого проектом, то в настоящее время, т. е. пока проектируемое правило не получало надлежащей санкции и не обратилось в положительный закон, оно не может быть применяемо. По этому правилу, расточители признаются вообще недееспособными и не имеющими права искать и отвечать на суде без прямого на то согласия опе-
