противное сему толкование 20 ст. уст., в которой установлено исключительное право расточителей искать и отвечать на суде лично, имело бы вид признания их в некоторых случаях лишенными права, предоставленного им самим законом (73 № 801; 75 № 1013).
Неправильность этих соображений просто бьет в глаза. Как сказано в законе об этом праве расточителей? — «лица, состоящие под опекою за расточительность, не лишаются права искать и отвечать на суде, но обязаны уведомлять о каждом возникшем деле надлежащее опекунское учреждение». Где же сказано, что опекуны лишены права искать и отвечать за расточителей? Если опекун признается опекуном, т. е. лицом, на обязанность которого сам закон возлагает пещись и заботиться о вверенных ему интересах лица, признаваемого неспособным вести свои дела, то в силу чего же он лишается права защитить эти интересы всеми зависящими от него мерами, без чего самая опека является бессмысленной? Затем, для чего закон постановил, чтобы расточитель уведомлял опеку о каждом возникшем деле? Очевидно, этим самым он возлагает обязанность на опеку иметь неусыпный надзор за действиями расточителя, как за стороною в процессе, и не дозволять ему действовать или бездействовать по своему произволу и во вред своих собственных интересов, понимать и оценивать которые расточитель признается не вполне способным. Но такой надзор разве мыслим без возможности для опекуна являться в суд и принимать участие в деле, касающемся опекаемого им имущества?
Все подобные недоумения, постоянно возникавшие на практике, заставили и правительствующий сенат усомниться в правильности данных им разъяснений смысла 20 ст. уст. и подвергнуть их «пересмотру». Разрешая дело по жалобе Марии Станевич, обвинявшей Киевскую судебную палату в том, что она, вопреки приведенным решениям, допустила опекуна над имуществом расточителя графа Ржевусского принять участие в деле по иску, предъявленному ею к самому расточителю, сенат вновь возбудил вопрос о том, «имеет ли по закону опекун над расточителем право искать и отвечать на суде по имущественным делам расточителя или принимать участие в деле, касающемся имущественных интересов расточителя, без уполномочия сего
