кун не имеет права на предъявление такого иска, а сам расточитель не желает этого делать, то к чему же должна сводиться опека? Далее, — к расточителю кто-либо предъявляет иск, основанный на таком документе, который, вследствие сделанного ответной стороною возражения, должен быть признан недействительным. Но расточитель не является на суд и не уполномочивает опекуна на замещение его, — что остается суду, как ни присудить истцу искомую сумму, взыскание которой может быть обращено на подопечное имение и таковое может быть продано. В законе сказано, что расточитель, о каждом возникшем деле должен уведомлять надлежащее опекунское управление; но во 1-х — где же санкция этого требования? Какие последствия неисполнения его расточителем? Если в тех случаях, когда расточитель предъявляет к кому-либо иск, можно истолковать это правило в том смысле, что расточитель, не уведомивший надлежащее опекунское учреждение, не вправе предъявлять исков и предъявленные им не должны быть принимаемы судом, то можно ли это сказать в отношении исков, предъявляемых к расточителю? Ведь закон требует, чтобы расточитель делал названное уведомление, а не противная сторона и не суд — можно ли эту обязанность возлагать на того или другого из них? Во 2-х — допустим, что так или иначе надлежащее опекунское учреждение поставлено в известность о предъявленном иске, — что же дальше? Само учреждение ни в каком случае не вправе выступать стороною в деле, касающемся интересов всех вообще недееспособных (70 № 752; 74 № 236; 76 № 24), — это дело их опекунов. Но опекун не вправе представлять собою личность расточителя, без его на то согласия и уполномочия, — какое значение должно иметь названное уведомление?
Все эти вопросы не раз возникали в судебной практике и не находили себе разрешения, благодаря совершенно неправильным разъяснениям сената, который очень долгое время утверждал то невозможное положение, не вытекающее не только из цели закона, с которого учреждается опека над имуществом расточителей, но и из буквы рассматриваемой статьи, а именно: — опекуны лиц, состоящих под опекою за расточительность, не вправе искать и отвечать за расточителей без их на то уполномочия, ибо,
