Случаи столкновения прав опекуна и опекаемого.XV. Очень обыкновенны случаи, когда права лица, состоящего под опекою, вполне солидарны с правами опекуна, так что, защищая права опекаемого, опекун должен защищать и свое собственное право, и наоборот, — защищая свое право, он должен защищать и право подопечного. Такая солидарность прав представляемого и представителя вообще не вызывает никаких сомнений относительно права последнего являться на суде защитником не только прав опекаемого, но и своих собственных. Ему должно принадлежать это право уже и потому, что закон не возбраняет одному из совладельцев общего права соединять в своем лице и лицо самостоятельного тяжущегося и представителя своих совладельцев. По правилу 389 ст. учр. суд. уст., каждому из лиц, имеющих общую тяжбу, дозволяется быть поверенным своих сотяжущихся, хотя бы по общим правилам о поверенных он и не имел бы права на хождение по чужим делам.
Иначе представляется вопрос, когда, как это встречается очень часто, права опекаемого и его опекуна диаметрально противоположны. Опекун может быть должен опекаемому, и опекаемый может быть должен опекуну. Такие взаимные между ними отношения могут вызывать спор, подлежащий рассмотрению суда и ставить опекуна в положение необходимости предъявить иск или от своего имени к опекаемому, или от имени опекаемого к самому себе. Кредитор опекаемого обращает взыскание на имение, на которое опекун имеет право в известной части, об освобождении которой он должен предъявить иск к взыскателю и опекаемому; или: — личный кредитор опекуна описывает имение, вполне или частью принадлежащее опекаемому, и для освобождения этой части от опеки и продажи он, в качестве представителя опекаемого, должен предъявить от имени последнего иск к своему кредитору, как к взыскателю, и к себе самому, как к должнику. Но предъявление опекуном таких исков в обоих этих случаях безусловно недопустимо, т. к. при таком положении опекун должен соединить в своем лице и истца и ответчика, что, очевидно, невозможно и, по справедливому замечанию сената, то обстоятельство, что должник состоит опекуном тех собственников, имение коих описано за его долг и об освобождении которого он должен предъявить иск с вызовом,
