Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/425

Эта страница была вычитана
420
Ст. 19 (26)—(27).


иск впоследствии в течение предоставленного ему нового срока течения давности? Если опекун своевременно не обжаловал решения, постановленного против опекаемого, — вправе ли последний обжаловать его по прекращении опеки над ним?

Для разрешения этих вопросов, прежде всего необходимо принять во внимание то, что правило, содержащееся во 2 п. прилож. к 694 ст. т. X ч. 1, есть не что иное, как исключение из правила, содержащегося в 1-м п. того же прилож. Этим же последним правилом установлены те условия, с наступлением которых теряется всякое право на отыскание того, на что претендует истец: «кто не учинил или не учинит иска о недвижимом или движимом имении в течении десяти лет, или, предъявив, десять лет не будет иметь хождения, таковой иск уничтожается и дело предается забвению», последствием чего является то, что истец «теряет свое право», как сказано в тексте 694 ст. Если же правилом названного 2 п. из этого общего правила сделано исключение, то оно, как исключение, не может быть толкуемо распространительно и не может быть применяемо к случаям, не предусматриваемым как в нем самом, так и в том общем, из которого оно составляет исключение. Но этим общим законом установлено правило чисто материально-правового характера, нисколько не затрагивающее законов процессуального права, почему к этим последним рассматриваемая льгота никакого отношения не имеет и не может быть применяема к случаям разрешения вопросов, возникающим из этих последних законов. Это подтверждается тем еще, что рядом с этим правилом о приостановлении давности отыскания права существовало другое, содержавшееся в 293 ст. т. X ч. 1 (ныне отмененной) и в 1 п. 514 ст. т. X ч. 2 зак. о суд. гр., по которому малолетним, по достижении ими полного совершеннолетия (21 года) предоставлялось просить, в течение определенных сроков, о принадлежащей им апелляции и к таковой они должны были быть допускаемы, «хотя бы опекунами их и не было подписано удовольствие или же пропущен общий апелляционный срок».

Таким образом, рассматриваемая льгота должна быть рассматриваема с двух сторон, — в отношении материального права и в отношении права процессуального.