Процессуальные права опекунов.IX. Опекун представляет собою личность подопечного и вполне заменяет его собою. Поэтому, все действия опекуна, совершенные им при защите прав опекаемого, должны быть рассматриваемы, как действия, совершенные самим опекаемым, и посему для последнего обязательные, хотя бы они и клонились ко вреду его. Неправильность действий опекуна на суде, как и всякая другая его неправильность, причиняющая ущерб опекаемому имуществу, может иметь лишь одно последствие — предъявление к опекуну иска о вознаграждении за причиненные его неправильными действиями убытки, но никоим образом не может влиять на состоявшееся по делу опекаемого решение. Сделанное опекуном на суде признание во вред подопечного не может быть оспариваемо ни во время процесса, за исключением случая, указанного в 481 ст. уст., ни после, по наступлении того времени когда недееспособный представляемый сделается дееспособным (ср. 80 № 206). Непредставление опекуном каких-либо доказательств в защиту прав подопечного, когда он мог представить их, не может служить вышедшему из-под опеки поводом просить о пересмотре решения по правилу 794 ст. уст., и т. п. Словом, решение, постановленное по делу, в котором участвовал или должен был участвовать опекун, может быть отменено лишь в тех случаях, в коих по закону допускается отмена всякого другого решения.
Но состоящим под опекою закон предоставляет некоторые такие права, которые лицам, вполне дееспособным, не предоставляются: — спрашивается: принадлежат ли эти права и опекунам и сохраняются ли они за состоящими под опекою, если опекун не воспользовался ими?
Особая льгота для состоящих под опекою заключается в том, что для них приостанавливается течение давности на все время нахождения их под опекою. В какой мере эта льгота распространяется на опекунов и какие последствия должны быть как в тех случаях, когда опекун воспользовался этою льготою, так и в тех, когда он не воспользовался? Например: вправе ли опекун предъявить иск по пропуске им давности на предъявление его, когда для подопечного течение давности приостановлено? Если он, предъявив этот иск до истечения общей давности, проиграет его, — вправе ли опекаемый возобновить этот
