и так, чтобы каждым имением заведовал отдельный опекун, и так, наконец, чтобы всеми имениями опекаемого заведовали все или только некоторые; во 2-х — из общего духа законов, разграничивающих опекунов на два отдела: а) коим вверяется попечение об особе лиц, состоящих под опекою, и б) коим вверяется управление имуществом опекаемых, причем правильность или неправильность назначения опекунов не подлежит поверке судебных установлений, как таковых (80 № 33) и в 3-х — бывают такие случаи, когда к малолетнему доходят два различные имения, — одно от кого-либо по завещанию, в котором опекуном назначено постороннее лицо, другое в порядке законного наследования, опека по которому принадлежит отцу или матери малолетнего (ст. 228); в последних двух случаях будут две совершенно отдельные опеки и потому каждый из опекунов должен действовать независимо от другого (ст. 90 № 29). Отсюда следует, что разрешение поставленного выше вопроса должно всегда находиться в зависимости от размера тех прав, которые, силою закона, завещанием или опекунским установлением предоставлены опекунам, и от пределов тех обязанностей, которые возложены на них.
Опекун, назначенный одним опекунским установлением без всяких ограничений, т. е. с предоставлением ему попечения над личностью опекаемого и заведования всеми его делами, является общим представителем последнего и потому вправе защищать интересы подопечного и по имениям, находящимся в тех уездах, опекунскими установлениями которых он не утвержден в звании опекуна, и суд не вправе не допустить такого опекуна к ходатайству по делу об имении, находящемся в том уезде, опекунским установлением которого он не был назначаем (98 № 12).
Наоборот: если опекуну вверено заведование одним каким-либо имением, то по всем искам, вытекающим из управления этим только имением, подопечного может представлять только этот опекун (94 № 117). Наконец, если на обязанность одного из опекунов возложено лишь попечение о личности опекаемого, а на другого — управление его имуществом, то каждый должен являться представителем подопечного, но лишь в пределах возложенной на него обязанности, т. е., — первый вправе за-
